Jesús Antonio Rodríguez Morilla. Considerando por un lado, la Abstención en 2026, del 35/36 %, en Andalucía, inferior al índice de Extremadura (37.29%); y superior al de Aragón (32.42%) y Castilla/León (34,34%), suponiendo con ello, ratificado en ocasiones anteriores: no poder interpretarse dichos resultados como apatía coyuntural de los electores, sino como igualmente indicado en otros Artículos: una real abstención cualitativa, transversal y sostenida, frente  los principales “bloques electorales” situados fuera de sus respectivas casillas por deméritos propios de antaño y actuales.

En Román Paladino, se podría calificar en estos momentos a próximos “fiduciarios temporales” las próximas Elecciones, como especie de Institución  encargada de administrar bienes, dinero o propiedades de un tercero (Presupuestos del Estado) gestionando este patrimonio con honestidad y lealtad, siguiendo instrucciones específicas para cumplir un objetivo determinado. 

A pesar del “embrujo” de Andalucía, y el cambio de etiqueta de Abstención por Indecisión”, las desaforadas llamadas de los Partidos a la Participación, etc. únicamente han servido para certificar y destacar notoriamente las graves heridas que sufre la sociedad cercana a los momentos próximos a urnas.  

En línea con lo anterior, muchas agencias demoscópicas trabajan internamente con cálculos de participación, aunque luego no los hagan públicos, por aquello de “no pillarse los dedos”.

Finalmente, todos los líderes clamaban que su mayor rival en las elecciones sería «la abstención» y el «exceso de confianza».

Efectivamente, la sociedad viene paulatinamente percatándose como los Partidos Políticos, observan probablemente cada día con mayor preocupación que la forma pacífica, educada y efectiva, es volverles las espaldas ante las urnas, cuando nos utilizan para satisfacer sus ambiciones políticas.

Valga pues este pequeño avance tras tres elecciones, que nos sirvan como posible ejemplo ante próximas oportunidades.