Lo que muchos no saben. Hay reconocidos hasta 47 dialectos del español. desde el madrileño hasta el chilote, el andino o el rioplatense y jergas como el cheli. 
La Plataforma ‘Eurovegas’ NO desmitifica las cifras que anunciaron los responsables del proyecto.
Eurovegas no generará ni un 20% de los 260.000 puestos de trabajo anunciados
Diario Ya. La Plataforma ‘Eurovegas’ NO ha emitido un informe que cuestiona que el macro complejo de ocio y juego que el 8 de septiembre el magnate norteamericano Sheldon Adelson anunció que construiría en Madrid, genere los 260.000 puestos de trabajo que anunciaron algunos responsables del proyecto.
El argumento principal que han esgrimido las administraciones hasta ahora, a favor de la implantación de Eurovegas en España, ha sido que creará más empleo. Sin embargo, el estudio presentado expone que, muy al contrario, este proyecto no solo no dará más trabajo, si no que aportará precariedad, mermará los derechos laborales y destruirá puestos de trabajo.
Según Ana Sanz, portavoz de la plataforma, "No se llegaría ni a un 20% de esos supuestos 260.000 empleos", y añade que "Parece que estamos presos de esta elevada cifra y no se cuestiona su origen".
En los informes públicos de la compañía de Adelson, Las Vegas Sands Inc., en Macao, Singapur y Nevada, se puede ver que trabajan solo 34.000 personas.
Por otra parte, este tipo de proyectos conlleva un efecto de “canibalización” de puestos de trabajo en pequeñas y medianas empresas y demás negocios que no hay que olvidar, comenta Ana Sanz: “La destrucción de empleo, tanto en la región donde se implanta, como en el propio sector del proyecto, es una de las consecuencias que podrían darse, como ya estamos viendo con IFEMA".
Otras cuestiones que se ponen en evidencia cuestiones son la baja cualificación y temporalidad de estos puestos de trabajo, ya que muchos de ellos van a estar ligados a la construcción, "siendo esto una continuación de un modelo caduco que como se ha comprobado, genera un “efecto rebote” en las cifras de desempleo", continúa Ana Sanz.
Además de la temporalidad, la implantación de Eurovegas provocaría un precedente de pérdidas de derechos laborales de difícil retroceso, y de hecho, el propio Sheldon Adelson ya habló en sus condiciones iniciales de una modificación del Estatuto de los Trabajadores vigente en España y de la supresión de los convenios colectivos dentro del macro complejo, tal como ocurre en todos sus casinos. El magnate se encuentra inmerso en una serie de procesos judiciales por discriminación laboral y racial que le han dado fama de ser un firme adversario de los sindicatos.
En definitiva, la Plataforma insiste en afirmar que el proyecto Eurovegas no es una fuente de empleo sostenible y que hay otras maneras de generar puestos de trabajo con un menor coste social, medioambiental, laboral y de derechos. En este sentido, la intención de la Plataforma es arrojar luz en todo el oscuro proceso de negociación y denunciar los impactos negativos que no se están valorando.
Afectaría a un nivel medioambiental porque esta mega construcción demanda recursos que están por encima de la capacidad de la Comunidad de Madrid.
Desde un punto de vista financiero, en el informe económico-fiscal publicado hace un mes, se calculó, tomando en cuenta la mayoría de las exenciones fiscales presuntamente exigidas por Las Vegas Sands Corp., que Eurovegas tributaría en su primera fase un total de 1.800 millones de euros aproximadamente. Si la inversión en infraestructuras exigidas conllevara un gasto para las arcas públicas de unos 2.000 millones de euros, ¿qué ganancia generaría Eurovegas?
La Plataforma declara que solicitó mediante escrito formal a la administración municipal y a la regional de Alcorcón el desglose de las cifras, obteniendo el silencio por respuesta. En este sentido, Jesús Bartolomé, portavoz de “Detengamos Eurovegas en Alcorcón”, lamenta que el Defensor del Pueblo archivara un expediente de la plataforma contra esta ‘opacidad informativa’.
Por otra parte, hay una serie de vídeos titulados “Voces contra Eurovegas”, en los que personas procedentes de muy diversos ámbitos, del mundo de la cultura, economistas, politólogos, periodistas, investigadores, etc. argumentan su oposición al complejo de juego y ocio que se quiere implantar en nuestro país.