LAS GUERRAS QUE NOS CIRCUNDAN
Manuel Parra Celaya. Continúo con el tema de la pasada semana (recuerden: el de “la asignatura pendiente” en España y el de los “tambores de guerra” que suenan por doquier), pero debo confesar que no soy experto en política internacional, ni, de hecho en la política en general. Quizás me mueve a entrar en estos belenes el hecho de que haya soldados españoles destacados en misiones de paz en ambos lugares; o quizás el aburrimiento que me produce el panorama español, frívolo, tosco y vulgar. En todo caso, disculpas de antemano a los lectores por mis lagunas y posibles errores de juicio al respecto.
- Lo cierto es que suenan por doquier tambores de guerra -eufemismo de cañonazos, misiles y drones mortíferos-
- El totalitarismo democrático: PALABRAS DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO
- ¿Cuáles son las posibles implicaciones para el mercado de divisas de un conflicto entre Irán e Israel?
- Análisis de la cruda realidad de la guerra de Ucrania dos años después
¿Por qué la guerra de Ucrania?
Luis Losada Pescador. Este viernes 24 de febrero se cumple un año de la guerra de Ucrania. O más bien, de la guerra en Ucrania porque se trata ‘de facto’ de una guerra mundial en suelo ucraniano. Veamos: son 50 los países que apoyan a Ucrania y 30 los que están enviando armas. Por el otro lado, China plantea un plan de paz que supone un apoyo implícito a Rusia. Occidente vende que Rusia está sola en el mundo; la realidad es que la guerra ha dividido el mundo en dos. Hasta que estallara la guerra la geopolítica discutía si la hegemonía mundial la ostentaría China y cuándo, si la crisis del covid había acelerado el relevo y si había espacio para dos liderazgos mundiales. En ese escenario Rusia era una potencia media, con influencia militar y de inteligencia y con peso económico pobre.
FAES advierte que la entrega de carros Leopard a Ucrania dejarían sin cobertura defensiva a Ceuta y Melilla
Según ha confirmado el semanario Der Spiegel, después de días de recelos e incertidumbres, Alemania ha accedido por fin a la entrega de una compañía (14 unidades) de carros de combate Leopard-2A6 de fabricación alemana a Ucrania, además de conceder a otros países aliados como Polonia el permiso de exportación de los distintos modelos del mismo. El tema de la renuencia a entregar los carros de combate Leopard-2 por parte de Berlín a Ucrania se había convertido en el catalizador de las diferencias políticas y estratégicas que aparentemente minaban la unidad occidental respecto a la guerra de agresión contra Ucrania. Desde el estallido de la misma, la respuesta unitaria forjada por los países socios de la OTAN y miembros de la UE ha sido el activo político y estratégico más notable y eficaz, junto a la heroica resistencia del pueblo ucraniano y el liderazgo de su presidente Zelenski, para enfrentarse a la criminal invasión lanzada por el presidente Putin hace casi un año.
LAS GUERRAS DE RUSIA Y FÁTIMA
Como lo relata ella misma: “Me avisó Nuestra Señora de que había llegado el momento en que deseaba que el papa consagrase Rusia y así como la promesa de su conversión. Esta aparición sucedía el 13 del 6 de 1929, lo cuenta así: ”Estando una noche sola en la capilla me arrodillé, en el centro para rezar postrada, las oraciones que el Ángel nos había enseñado en Cova de Iría, sintiéndome cansada, me levanté y continué rezándolas con los brazos en cruz. No había más luz que la lámpara del sagrario. De repente se iluminó toda la capilla con una luz sobrenatural.
Análisis de la cruda realidad de la guerra de Ucrania dos años después
La extensión del frente “presenta un desafío para las fuerzas ucranianas” asegura al tiempo que indica que “se estima que las pérdidas en el ejército ucraniano han sido considerables, con cifras que oscilan entre 70.000 muertos y 120.000 heridos”. Mientras tanto, “Rusia ha empleado una combinación de propaganda, coerción e incentivos para reforzar sus filas, manteniendo una presión constante sobre Ucrania”, señala el experto de la Universidad Europea de Valencia. En respuesta, el presidente Zelensky ha buscado “ampliar la movilización, aunque enfrenta oposición y críticas dentro del país”. Por otro lado, en el frente, la ciudad de Avdiivka se ha convertido en un símbolo de la resistencia ucraniana, mientras que los esfuerzos para contener el avance ruso continúan. Sin embargo, “la única buena noticia reciente ha sido la resistencia ucraniana en el Mar Negro, donde han logrado frenar el avance de la flota rusa”, asegura.
La guerra en Ucrania, un año después
El experto en Relaciones Internacionales, Florentino Portero, y el analista senior del Instituto de Statecraft, Nicolás de Pedro, moderados por Mira Milosevich, del patronato de Fundación FAES, han expresado sus impresiones sobre el trascurso de la guerra de Ucrania cuando se cumple un año del inicio de la invasión en un nuevo Diálogos FAES. Los expertos han conversado sobre el estado actual del conflicto y sus implicaciones para Occidente y han coincidido en que el status quo de Europa no volverá a ser el de antes. “La guerra de Ucrania es mucho más que la guerra de Ucrania. Es una batalla que afecta al equilibrio internacional”, indica Florentino Portero. Y Nicolás de Pedro añade que “no tenemos una definición clara de lo que es la victoria de Ucrania dentro de Europa y esto hace difícil seguir una línea de qué es lo que hay que hacer”.
Europa se raja en Ucrania... La recuperación española: un espejismo
Miguel Massanet Bosch. Por desgracia algunos pronósticos fáciles de hacer, se cumplen. No porque los que los hacen sean superdotados o tengan ciencia infusa, sencillamente porque la naturaleza humana tiene sus reglas, sus modelos, sus costumbres tribales y por encima de todo un egoísmo acomodaticio que puede con cualquier otro sentimientos caritativo, solidario, razonable o, incluso, en el caso que nos ocupa, relativo a la supervivencia de la propia UE. La dura realidad es que, en Europa, no hay lo que podríamos calificar como un gobierno de la comunidad, libremente elegido entre todas las naciones que la integran.
¿Aguantará Europa el envite de una contienda prolongada?
Miguel Massanet Bosch. Seguimos viviendo en un mundo imaginario en el que nada resulta importante y todo sigue una rutina que nos viene ocultando lo que se está cociendo, por debajo de esta aparente normalidad. No está, ciertamente, Europa en sus mejores momentos y algunos ya empezamos a pensar que aquella unidad férrea que mostrábamos entre todas las naciones europeas, a la iniciación de la guerra de Ucrania, que pronosticaba un apoyo sin fisuras a los ucranianos, para ayudarles a enfrentarse a Putín y sus soldados; empieza a tener sus primeros fallos y, si no, que alguien nos explique el por qué el señor Macrón, de Francia, se ha mostrado tan legalista, estrictamente reglamentista y, evidentemente, poco afortunado al hablar con un énfasis poco común en él, de la “imposibilidad” de aceptar la entrada en la OTAN de la nación ucraniana, marcando un hipotético plazo de 20 años para que aquella masacrada nación pudiera acogerse al amparo militar de la UE, por medio, precisamente, de su ingreso en la organización de defensa común de la comunidad de naciones europeas.
ZELENSKI: ¿IGNORANTE?
PEDRO SÁEZ MARTÍNEZ DE UBAGO. Hace dos días que el señor Vlodomir Zelenski intervenía por video conferencia ante el Congreso de los diputados y no tenía mejor idea que comparar la situación de Ucrania con el bombardeo de Guernica el 26 de abril de 1937. Pero es que, además, el día 1, en una comparecencia similar ante el Parlamento holandés, aludió al aniversario de la sublevación de los protestantes flamencos contra la Monarquía Católica, personificada entonces en nuestro gran rey Felipe II, a quien consideró el tirano opresor de Flandes, tierras de que por derecho de legítima herencia era dueño y señor natural.