Home

Diario YA


 

José Luis Orella: El ajedrez ucraniano

 

 

Ucrania se desliza hacia la división social. Finalmente ha quedado claro que el rechazo al acuerdo con la UE, en realidad escondía una nueva revolución. (El ajedrez ucraniano)

 

 

¿Los españoles primero o el fin al descontrol de la inmigración?

Prioridad nacional

¿Qué significa prioridad nacional?, ¿es legal el principio de “los españoles primero”?, ¿es compatible con el principio de igualdad?
Desde Vox argumentan que la Constitución establece que “todos los españoles somos iguales ante la ley”. No dice “todos los residentes en España somos iguales ante la ley”. Pero, ¿se puede tratar de manera diferente a los residentes en España en función de su origen? La solución la ofreció el mismo portavoz de Vivienda de Vox, Carlos Quero: exigir 10 años de empadronamiento mínimo.
En realidad, un brindis al sol. Porque tras 10 años de empadronamiento el 100% de los residentes tendrían acceso a la nacionalidad. Es decir, ‘de facto’ exige nacionalidad.

Los cielos para el Papa León deberían ser puentes de diálogo, encuentro, nunca de guerra.

EL “NO A LA GUERRA” DEL PAPA LEÓN XIV

Fidel García. En un encuentro con los directivos de ITA Airways, el Papa León ha proclamado un NO A LA GUERRA, porque “los aviones deben ser portadores de paz, la muerte no debe venir del cielo". En su discurso el Pontífice analizó el panorama internacional y denunció los bombardeos aéreos, que tras el siglo XX deberían haber sido prohibidos para siempre, pero siguen existiendo. El No a la guerra del Papa no es un slogan político, para ganar votos, sino una denuncia que siempre han hecho los papas porque las guerras, como decía el Papa Francisco, nada solucionan y lo empeoran todo.

Quienes se oponen a su continuidad interpretan su existencia como una anomalía democrática

A propósito de la Fundación Nacional Francisco Franco

Juan Chicharro Ortega. General de División de Infantería de Marina ( R ) Presidente Ejecutivo de la FNFF
Recojo de un artículo de esta mañana  en El Debate una frase atribuida al comunista francés André Gide : “todo está dicho, pero como casi nadie escucha, conviene repetirlo una y otra vez”. En estos momentos el Gobierno socialista comunista que gobierna España se desespera por extinguir la Fundación Nacional Francisco Franco. Su afán totalitario no tiene parangón. En la vida pública española hay debates que, lejos de resolverse con argumentos, se enquistan en trincheras ideológicas donde cada cual reafirma lo que ya pensaba. Uno de ellos es el relativo a la memoria histórica y, en concreto, al papel de determinadas instituciones vinculadas al pasado reciente. La polémica en torno a la posible extinción de la Fundación Francisco Franco es un ejemplo claro de ello.

UN AGENDA PARA LA HISTORIA

“Diario secreto de José Antonio”

Manuel Parra Celaya. De los personajes importantes de la historia nunca se ha dicho todo, y la tarea de los investigadores consiste en estudiar y escudriñar aspectos novedosos o que se han pasado por alto u omitido en las páginas de libros de divulgación e, incluso, de los más especializados. Podemos decir por ello que la historia siempre es un relato inacabado y abierto, propenso a las sorpresas; y no digamos cuando, fuera de una historiografía académica y objetiva se da, por decreto, una “historia oficial”, sujeta a la ocultación, a la tergiversación intencionada o la manipulación con destino al público en general e, incluso, a la docencia. Puede ocurrir que, con todo, el interés decaiga cuando el personaje es lejano en el tiempo y escasamente puede tener predicamento o incidencia en el mundo actual; entonces se tratará de un simple prurito de un autor para sus limitados lectores, especialistas o admiradores, sin más repercusión. No es el caso del libro que nos ocupa ahora. 

Además, tijeretazo a los sindicatos y blindaje a Almaraz en el “pacto de la burra”.

Vox arranca “prioridad nacional” al PP

Luis Losada Pescador. El parto de los montes. O el ‘pacto de la burra’, como dicen en el PP. Así han sido las negociaciones y el acuerdo PP/Vox en Extremadura. Vox consigue imponer su agenda aunque no logra imponer su relato. Básicamente consigue que la “prioridad nacional” sea el eje del acuerdo. Los ‘sin papeles’ no podrán acceder a servicios sociales salvo “emergencia vital”. Pero el alquiler social, la vivienda social y otras prestaciones tendrán prioridad nacional.
Además, el acuerdo contempla un recorte en la subvención a los sindicatos y un blindaje a Almaraz. En total 61 puntos, 74 medidas… y sillas. Vox asume la vicepresidencia y las consejerías de Agricultura y Familia. Gestionarán la Política Agraria Común, la oposición al pacto verde y a Mercosur. Y cabe presumir que revertirán la ideología ‘woke’ que pretendían imponer desde la administración regional. Además, impulsarán la desregulación, es decir, empezarán a quitar palos en las ruedas a los que verdaderamente producen, crean, emplean y pagan impuestos.

Financiación irregular, cohecho y malversación en el primer juicio al sanchismo

Los ‘tacos de billetes’ del PSOE no los para el aborto

Luis Losada Pescador. ‘Su sanchidad’ ha permanecido toda la semana atrincherado en la Moncloa. Sólo ha salido del bunker para grabarse un tik tok ‘chorra’ con los que trata de atraer el voto juvenil. Este sábado viaja a China. Le acompaña un empresario implicado en la desaparición de 80 millones de la Junta de Andalucía. Más madera. También le acompaña su mujer Begoña que viajará con el pasaporte que le niega al juez Peinado en abierta rebeldía. Casi nada.
No será hasta el martes que el ‘cambiacolchones’ hablará. De momento, la semana nos jea con la confirmación de las Pano ante los siete jueces del Supremo que entregaron 90.000€ en dos pagos en efectivo en Ferraz para ‘aceitar’ una licencia de hidrocarburos. El chófer confirma que en las bolsas iban “tacos de billetes”.
Pero es que, además revelan que Aldama le dijo que se iba a conseguir la licencia pero que Ábalos quería una casa. ¡Voilá! Ábalos accede al chalet de Alcaidesa un mes después de ser adquirido como inversión. Y sí, era una inversión…

ACTUALIDAD DE UN LAVATORIO DE MANOS

Considero que la figura de Poncio Pilato representa una serie de actitudes que siguen presentes en nuestros días

Manuel Parra Celaya. Las lecturas de estos días de Semana Santa nos llevan a reflexionar sobre su sentido profundo en especial, pero, querámoslo o no, es inevitable que también derivemos nuestra mente hacia aspectos humanos, que, sin omitir lo sagrado, nos impulsan a mirar a nuestro alrededor y a la actualidad.
Siempre he considerado que la figura de Poncio Pilato representa una serie de actitudes que siguen presentes en nuestros días. Poco nos dice la historia sobre este personaje, crucial en los Evangelios; como siempre, las opiniones son variadas: Filón de Alejandría se caracterizaba por sus corruptelas y robos, por sus violencias y sus brutalidades; otros autores son más comedidos, y lo poco que sabemos es que fue destituido por su inmediato superior Vitelio, el gobernador de Siria; otras fuentes aseguran que regresó a Roma temiendo ser encausado por conspirar contra el propio Emperador, pero todo queda en una nebulosa, a excepción de su protagonismo en los Evangelios.

Pedro Sánchez eleva a Carlos Cuerpo para que Bolaños no se crezca

¿Cómo cabe interpretar la mini remodelación del gabinete?

Luis Losada Pescador. El ministro de Economía, Carlos Cuerpo será el nuevo vicepresidente primero. Será el ‘tutor’ del nuevo ministro de Hacienda, Arcadi España, el que fuera consejero de Hacienda de Valencia y mano derecha de Ximo Puig. ¿Cómo cabe interpretar estos nombramientos? Promover a Carlos Cuerpo lanza un mensaje político claro: ‘su sanchidad’ no admite sustitutos. Cuerpo tiene un perfil tan técnico que ni siquiera es afiliado al PSOE. Si Bolaños pretendía asomar la patita, tendrá que esperar…
Pero también lanza un mensaje a los mercados. Apostar por un técnico ortodoxo es posible que tranquilice a unos mercados cada día más inquietos con la deriva populista del ‘cambiacolchones’. Cuerpo no es Solbes, pero se le parece bastante.

Desde fuentes profesionales de las FF.AA. se apoya la unanimidad de los políticos, matizando que “la vuelta a un servicio militar, sea obligatorio o voluntario, tendría una explicación muy compleja ante la opinión pública”

¿ADIÓS A LAS ARMAS?

Manuel Parra Celaya. Hace días que viene coleando -como serpiente de verano pero en cruda época invernal- un cierto debate sobre la oportunidad  o no de imitar a numerosas naciones de nuestro entorno europeo en cuanto a una vuelta al servicio militar, ese que Aznar, en sus pactos entreguistas a Jordi Pujol borró de un plumazo, dejando el articulo 30 de la Constitución en aparente suspenso, ya que no podía legalmente abolirlo: entre paréntesis digamos que se suma a una larga lista de incumplimientos de la Carta Magna, empezando por las afirmaciones rotundas del Título Preliminar…

el enfrentamiento regular de los gobiernos de corte liberal-conservador como los de Trump, Meloni, Orban o Milei con el poder judicial de sus respectivos países

El giro geopolítico

Alberto Buela. Podemos constatar en estos últimos tres o cuatro años el enfrentamiento regular de los gobiernos de corte liberal-conservador como los de Trump, Meloni, Orban o Milei con el poder judicial de sus respectivos países. Esto es una constatación evidente que está muy lejos de adhesión a los mencionados gobiernos puestos de ejemplo.
Es que los jueces, personas satisfechas con el sistema que administran,  (Hebert Marcuse) privilegian siempre el statu quo vigente, y cambiar en algo del orden social, político y económico reinante es algo que está reñido con su personalidad y conciencia.
Además los jueces no reciben una formación uniforme que permita una cierta equivalencia entre sus respectivas sanciones. Y como sostiene Gabriele Adinolfi: “Les magistrats appliquent les lois et, malheureusement, les interprètent souvent de manière idéologique”.= Los jueces aplican las leyes y, desgraciadamente, las interpretan a menudo de manera ideológica.